1) Un paysage modifié

La plupart des systèmes hydroélectriques marins se trouvent sous les eaux, ils ne sont donc pas un problème pour le paysage. Mais certains systèmes abiment sérieusement le paysage des côtes, ces facteurs peuvent faire renoncer une commune à investir dans ces systèmes.

Nous pouvant prendre comme exemple les Box à vagues (Voith-Siemens), ces derniers sont ni plus ni moins des blocs de béton qui surgissent au milieu d’une côte.

Il y a des solutions pour camoufler ces « blocs » cette dernière consiste à les recouvrir de rochers pour les confondre dans le paysage, mais cette solution peu ajouter une augmentation du budget de construction 1/3.

De la même façon les Usines marées motrices vont abimer les paysages, et couper la circulation maritime. En contre partie les urbanistes on pensé à aménager l’usine en pont et on même implanté des plages pour rendre l’infrastructure moins austère. Mais le paysage est tout de même fortement modifié.

Les hydroliennes et les serpents de mer (PELAMIS) sont quand à eux immergés pour l’un et pour l’autre à une bonne distance des côtes. Les serpents de mer peuvent être déplacés, ils ne sont pas encrés dans le paysage.

1) Des zones à double usage incompatible

Le problème qui se pose en France en Angleterre et dans la plupart des pays qui envisage l’utilisation d’énergie marine est le fait que les zones promises à l’installation de systèmes électriques marins doivent cohabiter avec deux autre choses : les zones de pèche et les lignes maritimes. Ce problème est flagrant si l’ on met en parallèles des cartes maritimes, de zones de pêches avec des zones où l’installation de ces systèmes est le plus encouragent. Dans notre cas dans la Manche.